Жалоба №944

[Polyakov.]

Fujitores_Ninja

3577550

Владимир_Кодаков

2361153

Неправильная остановку (Гв). Отказ от рп (Не предоставил по рп данные с видеорегистратора моего нарушения )

Согласно данной жалобе. Тут думаю будет ответ такой-же.

[Владимир Кодаков]

Ничего не обязывает меня предоставлять доказательства вашего нарушения в реальном времени.

Если вы не согласны с штрафом - вы подаете жалобу на ПШ, там я гружу свои доказательства.

Камера у меня была в том случае нагрудная, потому что я на мото, снял бы боди-камеру с груди и показал бы видео - получил бы урон от тебя, и розыск не дал бы, это все делается в рамках безопасности для моего персонажа.

Изменено 2 февраля пользователем Владимир Кодаков

[Polyakov.]

9 минут назад, Владимир Кодаков сказал:

Ничего не обязывает меня предоставлять доказательства вашего нарушения в реальном времени.

Если вы не согласны с штрафом - вы подаете жалобу на ПШ, там я гружу свои доказательства.

Камера у меня была в том случае нагрудная, потому что я на мото, снял бы боди-камеру с груди и показал бы видео - получил бы урон от тебя, и розыск не дал бы, это все делается в рамках безопасности для моего персонажа.

Не интересны твои оправдания.
Прошлая жалоба была принята.
Свободен.
(Да будет тебе известно, ты госсник и должен уметь играть рп. Я не просил у тебя сам откат показать мне в дискорде)

[Bruno Hartmann]

Если автор жалобы и далле продолжит намеренно выводить полицейских на такие своего рода "нарушения" то это закончится отказом без объяснений.

 

Какое РП ты пытаешься вытянуть с проекта на котором его практически не существует, не учитывая биндеры, разве я не прав? Излагаются факты а не лишь моё мнение на этот счёт. Человек с чёрной тыквой на голове пытается "отыгрывать РП". И вообще, такие жалобы должен рассматривать лидер фракции и соответственно провести беседы со своим составом по поводу того, как правильно излагать свои слова в подобных случаях. Т.К офицер действительно не обязан предоставлять доказательства на месте, конечно если присутствует желание поРПшить, то пожалуйста, глазам всегда приятно от такого. Лично я сегодня же столкнулся с такой же ситуацией за несколько месяцев. Я отчётливо дал гражданину понять, что доказательства будут предоставлены на портале штата, в случае Вашей несогласованности, плюс ко всему сообщил человеку, что работа ждёт, времени нету, всё же, полиция это та организация в которой всегда найдётся что делать, поэтому миллион РП причин можно придумать чтобы не предоставлять РП доказательства нарушения ПДД.

 

По поводу жалобы на Амазон Нельсон: там совершенно другая ситуация, не похожая на эту с Кодаковым, офицер Кодаков в отличии от Амазона объяснил тебе, что доказательства он не обязан предоставлять прямо сейчас. В то же время как офицер Амазон вовсе сказал, что доказательства у него нету, максимально странное конечно поведение полицейского в такой ситуации несомненно, мог хотя бы объяснить вкратце, что не обязан этого делать как минимум. А не просто "дрочить" коды, простите за выражение.

 

А теперь всего один вопрос к прелестной @Karina Harrison с каких пор жалобы в которых присутствует нарушение правил подачи подлежат проверке и тем более одобрения? Разумеется, я понимаю, что администратор сам решает для себя, проверять ему такое или нет. Но даже если не брать это в счёт, правила для всех равны, не так ли? (Я про тайм-код в ролике на две минуты)

 

[bastiano.delpozo]

Где Вы увидите в реальной жизни то, как сотрудник ДПС или ППС при оформлении протокола будет предоставлять Вам какие-то видео / фото момента нарушения?

- Нигде, потому что после составления всех документов и вступления их в законную силу на обжалование дается 10 дней, вот там Вы и можете ознакомиться со всеми материалами дела.

[MAHEKEH]

5 часов назад, bastiano.delpozo сказал:

Где Вы увидите в реальной жизни то, как сотрудник ДПС или ППС при оформлении протокола будет предоставлять Вам какие-то видео / фото момента нарушения?

- Нигде, потому что после составления всех документов и вступления их в законную силу на обжалование дается 10 дней, вот там Вы и можете ознакомиться со всеми материалами дела.

Ну тут зависит уже от копа который будет предоставлять - могут и дать а могут и не дать.
Вообще изначальная жалоба которую проверяла Карина - не действительна по двум фактам.
Как сказал Назар - тайм коды отсутствуют,
а второе - это решение копа предоставлять доказательства во время рабочего момента - это сие РП момент но и так же не РП момент в тех случаях когда коп не обязан предоставлять ибо это нигде не закреплено(1), а значит что Настя/Карина снова высосала из пальца правила за отказ от рп(2) в котором фигурирует тот факт что у копа боди камера ибо снимается в департаменте копом когда он заканчивает работу ибо же в случаях когда коп пересматривает доказательства. А в (3) - всегда отправляется на ПШ и никаких вопросов в игре - все вопросы на форуме .

[Владимир Кодаков]

14 часов назад, Polyakov. сказал:

Не интересны твои оправдания.
Прошлая жалоба была принята.
Свободен.
(Да будет тебе известно, ты госсник и должен уметь играть рп. Я не просил у тебя сам откат показать мне в дискорде)

спустись братишка, кого ты освобождаешь)

[Karina]

19 часов назад, Bruno Hartmann сказал:

А теперь всего один вопрос к прелестной @Karina Harrison с каких пор жалобы в которых присутствует нарушение правил подачи подлежат проверке и тем более одобрения? Разумеется, я понимаю, что администратор сам решает для себя, проверять ему такое или нет. Но даже если не брать это в счёт, правила для всех равны, не так ли? (Я про тайм-код в ролике на две минуты)

Если вы про ту ситуацию, где был выдан 1ч за отказ от РП сотруднику ПД, там нет определенного таймкода, потому что ситуацию нужно смотреть полностью. И было бы очень странно, отклонять жалобу с такой причиной. 

Изменено 3 февраля пользователем Karina Harrison

[Bruno Hartmann]

7 минут назад, Karina Harrison сказал:

потому что ситуацию нужно смотреть полностью.

Ладно я приму твою отмазку, это лучше чем ничего 

[Кирилл Александров]

03.02.2024 в 00:23, Polyakov. сказал:

Не интересны твои оправдания.
Прошлая жалоба была принята.
Свободен.
(Да будет тебе известно, ты госсник и должен уметь играть рп. Я не просил у тебя сам откат показать мне в дискорде)

Отыграть РП - не только писать /я /де, но и вести диалог с игроком или только вести диалог, а не стоять как истукан "ждать оплату и не реагировать на слова игрока"

[Karina]

18 часов назад, Bruno Hartmann сказал:

Ладно я приму твою отмазку, это лучше чем ничего 

Понятно дело, что если видос будет идти 2 минуты и где-то там в конце ДМ, а всю остальную часть видео игрок будет просто ехать или стоять где-то - то такое откажут) В той ситуации чтобы понять всю суть жалобы, нужно просмотреть видос полностью) 

[Dobr9k]

мда

[JOHN BENSON]

Нет таймкодов, при длительности видео более минуты - указывать время нарушения 

Закрыто