Camel.

/dell неактуально.

Жаль конечно. Этого твин админа добряка.

И баланс был норм. У мафии дальнобойное оружие, у копов плюшки в виде посадки на ходу, тайзеров, наручей. А нытье обоих сторон что "сложна". Это нубы ныли ало. Ало, забейте на них. Нубо-копы считают, что должны ловить челов как только их увидели. Видать ума мало, применить преимущества ПД против преимущества дальнобойного оружия. Нубо-маф, считают что преимущество в виде дальнобойного оружия не должно никак контрится - обвиняю в тупости.

Согл в чем-то. Насколько знаю, этот запрет ввели из-за челов на крыше, которые с кемпы стреляют по пд. 1. По кайфу было. Кот 3 все дела, суета, пострелушки. Все что надо игрокам. 2. Никому из этих стрелков этот запрет не помешает делать то, что они делали. 3. Вместо того, чтобы админы ебали этих стрелков, мы вводим запрет. Думая что нарушений станет меньше, но не думая о геймплее. Почему админы их не ебут? Наверное потому что их нет в сети 4. Это запрет на основное оружие мафии. 5. Кемпа не такая уж и имба, когда копов 2+ тел. А так патрулит большинство. +посадка на ходу и подобные преимущества. 6. Ну ваще легко поймать мафию без кемпы, если они не едут с мками на ТС кнш. В общем, не хотелось бы видеть это на постоянной основе ради комфортика мафии и ради котов 3. 90% копов по кайфу кот 3.

Camel Indestructible // 3389118 djonio hanter -- https://forum.sa-mp.ru/index.php?/topic/1128373-жалоба-№761/#comment-8964791 Если бы я не мог функционалом взломать дверь - игрок получил бы наказание? https://forum.sa-mp.ru/index.php?/topic/1128648-жалоба-№777/#comment-8967442 Хорошо. Принимаю. Но когда игрок оффается в наручниках или в полицейской тачке: коп не получает код и игрок не получает наказания. Я не получаю свой код - нарушитель получает наказание. Я получаю свой код - нарушитель не получает наказание. Можно так сделать или нет?) Это будет комфортно для любого игрока. https://forum.sa-mp.ru/index.php?/topic/1118197-agusha-steel-matthew-margela-рассмотрено/#comment-8892290 https://forum.sa-mp.ru/index.php?/topic/1128883-august_steffenhagen/ Мб разрешить админам влезать в такие ситуации, если система также влезает в рп ситуации? Когда админ вмешивается коп получает свой код, нарушитель не получает наказания. Главное, что админы будут быстро реагировать на нрп уходы в инту и на МП. Быстрое решение ситуаций и все останутся в плюсе. Почему нет?

[1] Ваше Имя и Фамилия: Camel Indestructible [2] Суть вашего вопроса/предложения/недочёта: Неверная ссылка в справочнике на 2.12 УПД, должна быть на 2.13 УПД. 11.5 Дача ложных показаний свидетелем, потерпевшим или нарушителем на форуме. Наказание: Нарушителю присваивается 4 уровень розыска. *Завести дело по статье разрешено только в течение 24 часов после закрытия и отказа на вас жалобы (см. УПД 2.12).

Имя Фамилия: Camel Indestructible Звание: Капитан Проделанная работа с 07.02 по 11.02: https://drive.google.com/drive/folders/11yqnApllWwJxMkSHC6hvlxORLoLOwMFa?usp=sharing Количество баллов: 125+ (138) Номер банковского счета: 965286

Camel Indestructible // 3389118 Benjamin Wesstorm // 3473799 [off от пд] -- https://youtu.be/TQyF3xc4R78

А какая разница. ДТП было? -было. Опять же, тебя по 2.3 УК оформить надо было, если бы не провтыкали момент. Там кстати тоже не важно идет урон или нет.

2.1 АК там нарушено не было. И не важно как автор ехал до этого, коп этого не видел. Автор мог проехать вот так например: 2.14 АК... Ну не знаю, ребятки) Единственное, чем можно объяснить 2.14 АК тут: езда, которая может повлечь за собой ДТП с другими т/с. Чел едет по обочине, на проезжую часть не выезжает. И кто-там будет ехать на встречу, по этой обочине - хз). Обычно там все едут нормально, не заносит никого и на обочину не выкидывает. В принципе тут нужно учесть. 1. Коп реально выписал за 2.1, хотел выписать 2.14 - выписал бы. 2. 2.14 АК. Максимально сомнительный довод, даже скорее бредовый. Придумано скорее во спасение копа, а не по логичным соображениям. 3. На ДТП на абсолюте не похуй лишь копам. Копам на самом деле тоже сильно поебать, ведь они вспоминают об этом, только когда надо кого-нибудь на бутылку посадить. Но разбираться кто виноват, че-то рп какое-то отыгрывать - нахуй это никому не сдалось Взять ту же статью 2.6 АК. Да это чит-код) В 99% аварий есть нарушение этой статьи) Кстате по этой статейке можно фулл состав ПД по уставу отъебать, если бы все игроки знали об этом и заливали ЖБшки.

Тебя еще пожалели и дали штраф. Так-то по 2.3 УК тебя оформить надо было, но мы оба провтыкали момент) 2.2 АК тебе за въезд в Лейлу дали.

Camel Indestructible // 3389118 Nate Godbikers // 3750486 [off от ареста] -- https://youtu.be/CXRvYSkvP0c

Camel Indestructible // 3389118 Artur Affleck // 1992616 [Нрп уход получаеца] -- https://youtu.be/z3Ut12stQF8

Camel Indestructible // 3389118 Чойган Аффлеков // 2298841 [DM] -- https://youtu.be/mLw-z8dq-pk

Camel Indestructible // 3389118 Хамро Перепрыжкин // 3751293 [офф от ареста] -- https://youtu.be/E6RFJpg-6zE

если говорить чуть подробнее. ГА, Иван, не понимает или не хочет признавать, что стрельба с кемпы и ДМ это два разных нарушения. Но т.к. Иван приравнял стрельбу с кемпы к ДМу, наказывать два раза за одно и тоже становится не логичным. И поэтому доп. часиков челу не прилетело. Нелогичность порадила нелогичность... В кф сс мо был разговор с ним по поводу того, что стрельба из ТС и дм это два разных нарушения, что за это должно быть два разных норматива, Стрельба из ТС это не убийство без причины. Убийство без причины это когда ты убиваешь чела без причины, не важно как ты это делаешь. А стрельба из ТС... Это стрельба из ТС блять, это ваще никак не связано со словом "причина", это просто запрещено делать. Я даже привел пример наглядный блять. Едет вояка на тс пассажиром по военной базу и видит гетто на военной базе, у вояки есть причина убить гетто, он просто не может сделать это находясь в тачке. На че получаю гениальный ответ: "если тебе запрещено убивать из тс - значит у тебя нет легальной причины это делать. Значит это и будет равносильно дму" Блять. Предположим, если бы Иван ввел отдельный норматив, но все также считал стрельбу с ТС или стрельбу с кемпы по пд ДМом. Не писал же он бы в причине наказания: "без причины кемпа против пд". Нет, он не написал бы такой хуйни. Потому что не нужна причина брать кемпу и стрелять в пд, это просто запрещено делать. А гениальную фразу которую он выдал выше - это просто несуразная отмаза, чтобы не делать отдельный норматив. юпд. Ваще в принципе, те кто встанут на сторону Ивана тут, скажут. "Но по твоей логике ДМ тоже просто запрещено делать". Не-а)) Почему говорят "Убийство без причины". Потому что на РП сервере есть ситуации, в которых у игрока есть причина убить. Но стрелять с ТС на военной базе и стрелять с кемпы по пд у игрока никогда не будет причины. Это запрещено всегда, при любых обстоятельствах. Еще одно док-во что ДМ и стрельба с ТС/кемпа против ПД это два разных нарушения, которые приравнивать нельзя.

потому что кто-то не хочет делать отдельные нормативы, ссылаясь на "их будет дохуя, зачем?" ну крч ты понял. Лень побеждает логику тут.

Министру — Andrean Excellent от Капитана Camel Indestructible Заявление Я, Капитан Camel Indestructible, прошу зарегистрировать личный транспорт Lamborghini Gallardo , с гос. знаком S.W.A.T для несения службы. Данный автомобиль соответствует всем требованиям Полицейского Департамента, имеет 272 лошадиных сил. К заявлению прилагаю копию ПТС , фотографию машины и гос. знаков.

[1] Ваше Имя и Фамилия: Camel Indestructible [2] Суть вашего вопроса/предложения/недочёта: в связи с тем, что в сват теперь можно вступить с 4 ранга, думаю, можно подкорректировать пункт 1.9 устава сват 1.9 Если боец переводится в другой департамент и при этом остается в звании Ст. Лейтенант [5] и выше - он остается в спецподразделении, в ином случае исключается. ---> 1.9 Если боец переводится в другой департамент и при этом остается в звании Лейтенант [4] и выше - он остается в спецподразделении, в ином случае исключается.

Camel Indestructible // 3389118 Xanatorium Exfazo // 3351555 [dm, неадекват] -- https://youtu.be/a_8Svs030eE

Лидер несет бред, учит меня тому, что сам придумал. Как он должен поднимать рп уровень своей фракции, учить новых игроков играть, если он банальных правил не знает. Беседу чтоль проведи по 9.29 упд ему.

Camel Indestructible // 3389118 Kim Hayes // 3337136 [dm x2] --

Camel Indestructible Lorraine Sentiment 3055862 Не знание правил. Ликвидирую военного, сначала устроившего теракт, а потом нападавшего на копа. Генерал СФПД говорит, что такое делать нельзя... и что в правилах ликвидации есть какой-то СКРЫТЫЙ ПОДТЕКСТ!!! Гениально. Или Вы тоже видите скрытый подтекст в 9.29 упд, товарищ министр? 9.29 Ликвидация при любой ситуации и любом нарушении УК/АК (исключение: У.К: 1.1 (с летальным исходом), 1.2, 2.1 (с уточнениями ниже), 2.2, 6.1, 6.2, 9.1 (с уточнениями ниже), 11.2, 15.1, AFK при аресте (соблюдая УПД 8.5). Раз Два Второй фрапс ставим на х2 после ликвидации и смотрим чатик.

ну похоже нет ничего более постоянного, чем временное. по опыту выведения отыгровок на оружие. и в общих правилах сервера все еще существует пунктик 6.2. Отыгровка "кулаков", баллончика и любого оружия обязательна.

Кстати о новых правилах. А где обновка справочников? Тут и тут. Времени было достаточно ctrl+c ctrl+v сделать, но почему то о изменениях можно узнать только в теме с обновлениями.