Перейти к публикации

Wᴇʀᴇɴᴅ Dɪɴᴏᴄᴏ

Пользователь
  • Публикаций

    2 849
  • Зарегистрирован

  • Дней в лидерах

    3

Сообщения, опубликованные пользователем Wᴇʀᴇɴᴅ Dɪɴᴏᴄᴏ

  1.  

    Все так ярко и так понятно(нет).
    попытался что-то понять и поставить игрока на то же место, где был лидер, сравнивать по клисту. Примерно в терре/наполовину в терре вышло.
    Но это примерно, потому что где находился точно лидер по Вашему видео я так и не понял.
    Попросил видео у лидера, по его видео он наполовину в территории.
    А за респавн ТС на БВ не наказываем.

  2.  

    Действительно глупая ситуация вышла. 
    По сути нанесение урона вне территории и было, но не сказал бы, что то Ваша вина и стоит наказания.
    КПЗ, которое оставалось, снял. Позже Вы сможете отнять 5 часов от имеющегося КПЗ по жалобе об уменьшении наказания.

  3.  

    Администратор указал, что доказательств недостаточно и для понятия ситуации нужна видеозапись.
    Это не связано с тем, что надо видеть, что идет БВ, а связанно с тем, что надо видеть Ваши действия во время задержания.
    Мало ли Вы там ездили копов расстреливали (Что по сделанной отыгровки оружия и можно предположить), а потом жалобу написали.
    При этом копы могу Вас даже во время БВ останавливать за нарушение ПДД 1.1 и 2.1.

    Верно проверено.

  4.  

    С какой-то стороны администратор прав, если смотреть все логи между Вами двоими, то там довольно большая интересная история ДМов друг друга.
    Но с другой стороны 2 минуты между логами выстрела и убийства многовато для одной ситуации или какой-то обороны.

    Игрока накажу.

    • Like 1
  5.  

    Как такового блата нет, скорее неопытность министра на своем посту.
    Человек только встал 1 срок министра и не все могут быть сразу такие умные и опытные как некоторые.

    По первой жалобе: ситуация спорная с любой стороны. С 1 стороны человек открыто байтит, с другой стороны поздновато одумался обороняться игрок. Такое себе действие с ее стороны было. По сути в убийстве не особо виноват ни объект жалобы, ни субъект жалобы. Более верным решением там было либо обороняться сразу, либо просто кинуть потом жалобу за тот урон с пистолета.

    По второй жалобе: министр сменил свое решение в определенный момент даже не по моему совету. И сделал в принципе правильно.

    По третьей(или четвертой, я уже запутался. За рецедив короче) жалобе: ситуация "сюр" как говорится. Полнейшая некомпетентность от сотрудника, будет наказан за эти действия. Высосал нарушение из пальца.

    По жалобе, относящейся к нарушению правил остановки: дал генералам, а они передадут в свою очередь сотрудникам наставление по поводу выписки штрафов за неправильную остановку при остановке копами.

    А про выговор: наказание выдал не заоблачное. Если будет видна нехватка онлайна для выполнения наказания: наказание сделает лояльней. Все мы люди.
    А причина, по которой он выдал - вполне адекватная. Человек сам удалил видео, сам забыл сделать скрин онлайна.

    Министр неопытен немного, да. Но в этом его винить не стоит, все впереди еще. Впредь чуть больше приглядим за проверкой им жалоб да и он не будет бояться советоваться с нами.

    • Like 5
×
×
  • Создать...