Cas Damato

Ваш ник: Cas Damato Ваш номер аккаунта (Посмотреть можно здесь): 2778298 Ник Администратора(Посмотреть можно здесь): Karina Harrison Скопировать лог с действием администратора, найти который можно здесь (обязательно время и дата лога): 13 сентября 2022, в 23:36:35 Админ Karina_Harrison [691545] посадил Cas_Damato [2778298] в тюрьму на 2ч с причиной: Ошибка при ликвидации Описание ситуации: Я коп, была погоня за нарушителем, который не выпрыгнул из горящей машины и взорвался (видео ниже). Это суицид, ПГ. Специально для такой ситуации существует пункт Устава ПД 9.28. Копирую оттуда: 9.28 Ликвидация по статье УК 9.1 разрешена в следующих ситуациях: - игрок во время погони погибает и попадает в больницу. Увидев через несколько минут данного игрока на улице, я задержал его и ликвидировал на месте. Меня сажают в кпз. При разговоре с Кариной ее аргументом было то, что если бы я ликвидировал его в больнице, то нарушения бы не было, а если на улице, то обязан был довезти в КПЗ. Я может и не против, но такого правила нет. Написано в 9.28 УПД "РАЗРЕШЕНО". Пояснений что "за пределами больницы нельзя" нет в уставе. Может администратор подумала, что фраза "игрок...попадает в больницу" означает, что только в больнице можно ликв. Нет, это означает что как только он попал в больку, он становится тем, кого можно ликв. на месте. В любом месте штата в течении определенного времени. То, что коп обязан довезти в КПЗ нарушителя, явно относится к честным рп игрокам, а не к нарушителю правил сервера который пг-шится, поэтому и разрешена ликва на месте (ибо какая может быть рп игра с тем, кто первым нарушил рп?). Для меня конечно же не составило бы труда довезти его в кпз, он сам подъехал и сдался мне. Но я просто знал что разрешена ликва, поэтому и сделал это. Тогда нужно или уточнение в Устав добавлять чтоб коп не попадал в кпз за то, что не описано в Уставе, или же Карина ошиблась. Доказательства (скриншоты/видео): ВИДЕО с ПГ нарушителя | Скрин посадки меня в кпз. Уверены ли Вы в своей невиновности? Абсолютно (9.28 упд четко написано РАЗРЕШЕНО и точка.)

ну так окей, тебя ликвидировали в итоге, я не знал этого, так как в момент ликвидации я рядом не был. В рации об этом не видел чтоб говорили. Тебя ликвидировали скорее всего Shadow Thelprider и Marsello Nelson. Я был в другом конце города. Я то приехал на запрос, потом уехал, потом еще раз глянул. У меня есть право приехать, у вас есть право выгонять.

не знаю, я скинул скрин запроса на поимку тебя с территории суши бара

про Oscar Margela я понятия не имел, ликвидировали ли его или нет

Да, 2 раза, да хоть 10 раз могу приехать проверить, не объявился ли нарушитель. На него запрос поступал с вашей территории, по пд-шным правилам это идет типо поиск нарушителя и как погоня считается, поэтому его ездить искать можно везде.

Это подстава, сам под колеса прыгнул.

[СКРИН] Поступил запрос о Код-3 с территории суши-бара. [ВИДЕО-1] Приехав туда, по мне кто-то начал стрелять, а на 00:22 некий гражданский нарушил статью "оск. пд". [ВИДЕО-2] Один як открыл по мне огонь, второй як стоял рядом и достал оружие. На твоем первом видео мы ликвидировали стрелявшего яка (я позвал подмогу по рации), второго яка который достал оружие задержали, гражданского деда тоже задержали. На твоем втором видео я вернулся чтобы проверить, не объявился ли Oscar Margela, на которого изначально поступал запрос. Я постоял посмотрел, его не увидел и ушел. Вопросы?

Только щас увидел эту жалобу, неделю не заходил. Я тот самый коп который был в данной ситуации. В целом, люди выше уже высказались касательно моей логики в данной ситуации, добавить особо нечего. Я ехал мимо, вижу люди в маске блокируют дальнобоя, но как только увидели меня, они отъехали подальше. Вижу что дальнобой говорит им "зачем прострелили шины?" Я уточнил у него, про них ли он говорит, он подтвердил. Естесственно это моя работа предотвращать преступления, поэтому я подъехал к тачке с людьми в масках и начал проводить так сказать расследование. У меня нет права проверять людей в масках БЕЗ ПРИЧИНЫ, но тут причина была - гражданин указал на потенциальных нарушителей. Тем более я увидел, что шины действительно были прострелены, а люди в масках вели себя подозрительно. Все укладывается в рамки работы полиции. Подъехал, представился (я щас лейтенант, а не майор, поэтому выкидывать не могу с тс), сообщил им что на них поступила жалоба от гражданина, поэтому проведу процедуру проверки. Водитель вышел, я проверил его (сорвал маску + кпк), он не был в розыске, к нему претензий нет, окей. Подошел к пассажиру. С ним уже стало все понятно по его действиям - не шел навстречу следствию, не выходил, спрашивал "а зачем, а какое право имеете и т.д.". Я дважды или трижды сказал что поступила жалоба от гражданина, поэтому если не выйдет, то я приму меры. Не выходил все равно с тс - это УК 9.1 (неподчинение). Выдал статью, а он открыл огонь из окна. Если бы он вышел с тс, и проверив его, узнал что у него 1 зв (все основания полагать, что из-за стрельбы по дальнобою звезда выдалась), я бы тогда уже отыграл по рп что-нить с командой /пр. Показало бы Удачно - задержал бы его за стрельбу/ограбление (по ситуации бы разобрался), если бы Неудачно - выдал бы штраф АК 5.1 и пришлось бы отпустить.

5.1 Ношение огнестрельного оружия в открытом виде. Наказание: Нарушителю присваивается 1 уровень розыска. игрок достает оружие по RP прямо перед вами (достаточно отыгровки).

Полная ситуация

на 00:20

Тс стоит за линией отметки на обочине, не на проезжей части

это рп серв, твои отыгровки роляют

с 00:23

открываем УК, читаем: 11.3 Оскорбление сотрудника PD [смс/оос/чат других работ - не является причиной для выдачи розыска]. Наказание: Нарушителю присваивается 1 уровень розыска [если игрок продолжает оскорблять (2 и более оскорбления), присваиваем 2 уровень розыска].

На втором скрине оск, на третьем скрине 2 оска. Куча осков, итого 2 зв. по ук 11.3. По поводу ограбления:

окей, вот момент начала погони - тут ты тоже не на территории бв (нельзя приезжать и сразу без ситуаций ранее ловить на капте, но погоня за тобой началась за пределами бв):

Ну как видно на твоем первом скрине, в момент выдачи розыска ты не на территории капта.

это другая ситуация получасовой давности.

За крик в толпе "руки вверх" нельзя сразу выдавать розыск ук 9.1 если кто то из толпы отходит. Нужно удостовериться что игрок понял что обращение к нему. Но тут ты просто офнулся, либо сбежал на мп (про мп кстати это новая отговорка? до этого про мп ничего не говорил). Правило, что если коп направляется в вашу сторону, не надо от него убегать, тоже существует. И как то подозрительно тайминг совпал, именно когда я подъехал и начал диалог, попал на мп. Зачем ты врешь? Ты же до этого офался, и после этого. Я не знаю, если у админов есть возможность проверить такую информацию, было бы интересно.

Хочу выразить Вам благодарность за возможность к дискуссии и гибкости в пересмотре решений. Спасибо, правда!

Это ложь, что ты попал на мп в 01:26. Я пробивал твое имя, в сети не было. Я там потом стоял ждал, ты заходил, потом опять выходил. Да даже если так, суть в том что ты сбежал, а это уже по факту ук 9.1. "Руки вверх" тут подходит, так как кстати на видео на долю секунды видно, что когда я подъезжал, ты там то ли целился в кого с оружия, то ли доставал оружие. Нет, если звезды уже были изначально. Если слить без звезд, вот тогда нарушение рп процесса, так как преступник попадет в больницу. А если звезды были и я не успел выдать еще звезд за побег, то это не критично (во всяком случае не нарушение рп, а просто некорректная выдача/невыдача). Я в данной жб чуть ранее уже объяснил, что ликва была НЕ по ситуации получасовой давности. Та ситуация все, ушла, я от нее не отталкивался. Новая ситуация возникла при новом твоем уходе не перекрестке лв в 01:26.

Узнал окончательно что у него 3 уровня, когда уже задерживая его, просто перепроверил через Y-фракция-игроки в розыске. А когда на 01:26 крикнул руки вверх, видно что цвет его ника чуть ярче 2 зв и чуть бледнее 4. Мысленно понимаю, что это 15 мин минимум, максимум + еще 10 мин. Так как нарушитель процесса ОН, то своим выходом из игры он лишил как бы возможности удостовериться а сколько же точно звезд было во время ухода. Именно поэтому таких любителей офаться разрешено ликв. на месте. Но если судить по его скринам и цвету его ника на моем видео, то скорее всего у него было 3 зв. Тут уже не имеет значения, каким образом я это узнал, потому что он нарушитель рп-ситуации, после которой разрешено его ликв. на месте в течении этого времени. Мое начало диалога с ним было, это запустило новую ситуацию, он вышел с игры, тем самым нарушив УК 9.1, после этого я уже знаю что он нарушитель по факту, даже не смотря на невыдачу статьи. Т.е. нарушение во-первых произошло на моих глазах, соответственно мне не нужно ни отыгрывать КПК, ни проверять паспорт, так как я знаю что он это он; во-вторых даже по рп, нарушение закона им совершено не в момент выдачи мною розыска, а в момент совершения преступления. Я вижу его уход - в голове мысленно понимаю что это уже совершённое нарушение УК 9.1, за такое УЖЕ можно ликв. на месте. Выдать розыск не успеваю в тот момент, но это не отменяет его нарушения, после которого разрешено ликв. на месте в течении 15 мин. Маска его оберегает от других копов (если доклада в рацию о разрешении на ликв. не было), но не от меня, так как я был свидетелем его нарушения. В момент ухода у него 3 зв, это сразу 15 мин поиска, я в это время уложился, маска в данной ситуации со мной его не защищает. Почему Вы решили, что именно после выдачи статьи мой персонаж по рп начинает понимать с чем имеет дело? Мой персонаж даже по рп частично начинает понимать с чем имеет дело уже с момента совершения им де факто нарушения. И некоторую информацию я уже по рп знаю о нем без выдачи звезд - например: - что он по факту нарушитель, - что он нарушил УК 9.1, - и в данной ситуации даже уже знаю его имя - потому что он вышел с игры, выдать розыск игроку в оффлайне невозможно, поэтому мысленно то время, пока он не в игре, я выдаю ему УК 9.1, соответственно узнаю его имя. Выдача звезд на мой взгляд, это юридическое закрепление информации, но фактическое уже и без выдачи звезд имеется, даже по рп. Не согласен. Смотрите, предположим произошло бы все то же самое, но в момент когда я его задержал, я бы выдал УК 9.1, после чего бы точно также ликвидировал на месте. Что бы поменялось? Только то, ему сидеть дольше, и еще то, что я выдал заслуженную статью. Все остальное - совершение им нарушения, мой поиск его, моя остановка его в маске, все было бы точно таким же. Процесс был бы таким же. Но то, что я забыл выдать УК 9.1 в виде звезд, не отменяет его нарушения данной статьи. Я поэтому и говорил, что тут больше похоже на нарушение Устава ПД о невыдаче заслуженных звезд. Но процесс - он нарушитель и это факт, значит я его могу ловить 15 мин, я его поймал за это время, я его посадил. По рп я забыл завести уголовное дело, но он все равно попал в кпз, т.е. по рп его все же посадила полиция. Ровно то же самое, когда я начинаю гнаться за кем-то у кого уже были звезды, а он убегает (нарушая де факто УК 9.1), и я уже даже начинаю стрелять по нему, еще не успев выдать мои звезды. А он все убегает и убегает и в итоге например умирает от взрыва, но так как он был ранен мною, то попадает в кпз. И хотите сказать, за такое копам варн дают что он ликвидировал без выдачи звезд? Нет конечно. Так и в моей проблеме суть та же. Я честно говоря удивлен, что так все сложно доказать, даже имея видеозапись с его уходом и с правилом о поимке в течении времени, зависящего от кол-ва звезд у нарушителя. Все, что я нарушил, это не додал дополнительные звезды. Заранее извиняюсь, может я не прав, но такое ощущение что этот Audi Quattro строчит в вк админам о том, чтобы меня наказали. Это при том, что он находится в ЧС ПД за неадекватность и грубые нарушения. 20.12.2021 | Audi_Quattro | 1667537 | Неадекватное поведение, грубые нарушения УПД

Та выдача другая ситуация, ее я не беру в расчет и от нее я не отталкиваюсь. Знаю прекрасно, что по той ситуации уже время ликвидации прошло. Новая ситуация началась с момента его нового выхода в 01:26. Вот по ней рп-нарушения от меня нет, максимум невыдача де юре ук 9.1 что может караться уставом, но не нарушением правил сервера. В данной статье условно, для облегчения написано, что именно с момента выдачи звёзд идет отсчет. Звезды могут быть выданы не только мною, но и другим копом или системой. Но в главную очередь имеется ввиду что ликвидировать можно в течении определенного времени, зависящего от звезд у преступника. Т.е. в первую очередь смотрим на кол-во звезд. Их 3 - это уже 15 мин. Де факто своим выходом из игры в 01:26 он нарушил заново ук 9.1. Да, я не выдал эту статью лишь потому что уже итак он попался и я уложился в 15 мин, поэтому решил что с него итак хватит. Но повторюсь, что выдав их, я бы просто сделал для себя легче, увеличив время ликвидации с 15 до 25 минут, и все. Так как звезды у него уже были, тут уже не имеет значения, что я ликвидировал его на месте, ибо нарушитель рп ситуации он. Так как в некоторых ситуациях (например при перестрелке угрожающей жизни) вообще разрешено ликвидировать на месте без выдачи звёзд если требуют обстоятельства, то по сути, тут тоже идет ликвидация на месте без разбирательств за уход. Но если бы в данной ситуации у него совсем не было бы звезд и он бы попал в больницу, тогда дело другое. Диалог есть. Это когда в 01:26 я крикнул ему стоять. Это начало диалога, после которого он ливнул. Далее в 01:41 я его нашел и остановил, и так как ситуация, начатая в 01:26 не окончена и по сути идет поиск нарушителя и я его знаю и помню, то тут никакая проверка личности уже не нужна, так как я его узнал. По итогу, еще раз скажу, что я НЕ посадил его по ситуации в 01:03, а посадил по новой ситуации, начатой в 01:26. Поэтому это не нарушение рп ситуации с моей стороны, а лишь некорректная выдача/невыдача заслуженной статьи.

Ваш ник: Cas Damato Ваш номер аккаунта (Посмотреть можно здесь) 2778298 Ник Администратора(Посмотреть можно здесь): Melanie Hanter Скопировать лог с действием администратора, найти который можно здесь (обязательно время и дата лога): пока нету Описание ситуации: В жалобе на фрак. номер 863 админ написал что коп (я) будет наказан за посадку в кпз без выдачи розыска. Хотелось бы понять, за что наказывать, тогда как в той ситуации нарушитель де факто нарушил УК 9.1, что было доказано в той жб. То, что де юре не выдано - не страшно. У него итак имелся розыск, поэтому то, что я его посадил на 15 мин, а не на 25, не является нарушением правил сервера. Если выдать больше звезд чем нужно, тогда да. А если меньше, чем нужно, то тут нет нарушения. Не выдав ему +2, я наоборот сделал себе лишь хуже в том, что время поиска и посадки его мною уменьшилось с 25 до 15 мин. И я уложился в 15 мин. Повторюсь, де факто он стал нарушителем в тот момент, когда он офнулся при аресте. В момент выхода у него уже было 3 звезды. С момента выхода идет отсчет разрешения ликвидации на месте в течении 15 мин. Выйдя из игры, ОН стал главным нарушиелем рп ситуации, которого разрешено вообще ликвидировать на месте. А то, что еще +2 звезды не выдано, это уже дело копа. Это можно максимум, на мой взгляд, трактовать как нарушение Устава ПД пункта "Некорректная выдача розыска", но не нарушение правил сервера . Нарушитель же не был посажен в кпз абсолютно ошибочно или беспричинно, либо позднее 15-и минут. Доказательства (скриншоты/видео): Жалоба 863 Уверены ли Вы в своей невиновности? вроде да